nnikishina (nnikishina) wrote,
nnikishina
nnikishina


Болела. Пока было совсем хреново, перечитывала «Окаянные дни», потом дневники Чуковского, а когда стало получше - дневник Нагибина. Сделала вывод: я – натура подлая, утешают лишь чужие несчастья. Но чтобы писали о них хорошие писатели. Дневники очень смешные были бы, если б их редактировали те, кто там упоминается. «Встретил Ахматову – какое на ней платье и как ей к лицу!» или «видал Мережковского – великий ум!». Но кто бы читал такие дневники?

Теперь приступила к нахватанным  впопыхах в книжном современным авторам. (Значит, мне намного лучше!). Акунин. Про театр. Всегда его любила, а тут что-то… То ли он прием не выстрелившего ружья решил использовать, то ли просто свернул на любовную историю, но заявленное в начале убийство Столыпина так и ушло куда-то, а сам по себе театр с технологиями раскрутки показался скучным. Когда у него исчезает серьезный исторический фон, то остается ироничный комикс.  Потом читала Ирину Муравьеву. «День ангела». Очень всего много: страдание кипит, и сопровождаются яростным цветом и сладостным звуком. Ощущение странное… как если бы незамысловатый шлягер исполнялся отличным симфоническим оркестром. Мелодия банальна, но аранжировка какова! Потом я читала «Дорогу перемен» - тоска, тоска, потом какой-то детектив «Растерзанное сердце», который оказался почти романом о молодежи конца шестидесятых. Потом я докатилась до  Литвиновых. И поняла, что нужно вернуться к Чуковскому. Всеядность – враг всего! А на самом деле у меня книжки недавно купленные кончились. Вообще, бедные критики. Им-то приходится критиковать. А без этого их никто читать не будет. А авторам противно. Читатели тоже хороши, гады… То им не так, и это не этак. Пойду еще книжек куплю.


Tags: книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments